Tag: Dom

Kategorier
Publikationer og artikler

Planklagenævnet anker dommen fra Odense Byret til for Østre Landsret

Planklagenævnet oplyser i sin ankestævning. at nævnet ikke er enig i byrettens bevisbedømmelse og dommens ophævelse af Planklagenævnets afgørelse. Planklagenævnets afgørelse af 31. marts 2022 om Middelfart Kommunes screeningsafgørelse og vedtagelse af lokalplan nr. 206, Boligområde ved Billeshavevej i Strib, og kommuneplantillæg nr. 23, skal derfor til prøvelse ved Østre Landsret.

Det fremgår både, at Planklagenævnets ikke er enig i, at planområdet skulle være et yngle- og rasteområde for flagermus, og endda at der ”ingen oplysninger (er) i sagen, der støtter, at planområdet udgør et rasteområde for stor vandsalamander.” For landsretten indkalder Planklagenævnet Sweco, der udførte en undersøgelse den 25. juni 2021, men ingen arter fandt, til at afgive forklaring.

BioBevar skal herefter udarbejde et såkaldt Ankesvarskrift. BioBevar fastholder, at det ikke kan afvises, at oliegrunden udgør et yngle- og rasteområde for flagermus og stor vandsalamander. Foreningen ser derfor frem til en ny hovedforhandling, hvor Østre Landsret skal tage stilling til Swecos undersøgelser og BioBevars fund af stor vandsalamander på oliegrunden.

Men da Planklagenævnet ikke på nuværende tidspunkt genoptager klagesagen, kan nævnet heller ikke tage stilling til spørgsmålet om opsættende virkning, og der vil derfor ikke på nuværende tidspunkt blive truffet en afgørelse herom. 

Landsretten er derfor “rette myndighed”, og vi må bede om opsættende virkning i Landsretten, så det er vi i Biobevar igennem vores advokat begyndt at arbejde på.

“For naturens skyld må vi i BioBevar fortsætte vores kamp for at sikre arternes overlevelse på grunden, når de offentlige myndigheder ikke tør tage ansvar – så må vi gøre det ! ” udtaler BioBevars formand Arno L. Kristiansen.

Kategorier
Oliegrunden Retsager

Pressemeddelelse, BioBevar anmoder om at byggeriet stoppes

Investors udtalelser i Fyens Stiftstidende får BioBevar til både at anmode Retten i Odense og Planklagenævnet om opsættende virkning.

I Fyens Stiftstidende den 30. november 2024 udtalte indehaveren af Living Development, Lars Klitgaard, at Byrettens afgørelse ikke er noget, der skaber bekymring. Odense selskabet Living Development er en af de fem investorer og står i spidsen for byggeriets udførelse. Investoren udtalte også, at projektet på Oliegrunde er den ”grønneste udstykning i Middelfart Kommune”, og at slet ikke kan se ” hvordan myndighederne skulle kunne finde på at bremse os”.

Byggeriet, der allerede omfatter 38 rækkehuse, fortsætter derfor nu med opførelse af yderligere fire højhuse på de eksisterende olietanke.

Biobevar finder, at udtalelsen giver indtryk af, at investorerne ikke respekterer dommen, og de beskyttede af arter. Arno Kristiansen, der er formand for BioBevar, udtaler:

“Det er uhørt, at Middelfart Kommune og bygherren ignorerer en klokkeklar dom og fortsætter med at bulldoze både naturen og retssikkerheden. Hvis ikke engang retten kan bremse dem, hvem kan så? Det her er ikke kun et angreb på salamandere og flagermus men også på vores fælles retssamfund.”

Efter BioBevars opfattelse medfører dommen, at der nu foreligger en tilstrækkelig formodning om, at Middelfart Kommune har truffet en ugyldig afgørelse. Dommen udgør det fornødne bevis for, at det er nødvendigt, at Retten i Odense forhold til den sideløbende sag
mod Middelfart Kommune rent undtagelsesvis tillægger søgsmålet opsættende virkning.

“Bygherrens forsøg på at kalde deres projekt ’grønnere’ er som at hælde gift i en sø og kalde det gødning. At påstå, at levevilkårene for salamandere og flagermus er blevet bedre, fordi man har ødelagt deres habitat, er ikke kun arrogant – det er naturforagt i reneste form.”
fortsætter han.

“Vi taler om arter, der har overlevet millioner af år, men som nu trues af en bulldozer og en byggekran. Hvis byggeriet får lov at fortsætte, vil vi stå tilbage med ødelagte habitater og en kommune, der har mistet al troværdighed.”


Hvis Retten i Odense tillægger retssagen mod Middelfart Kommune opsættende virkning, må byggeriet af de fire højhuse, vente til retssagen er afgjort.

Planklagenævnet skal i henhold til den afsagte dom om ugyldighed, også genoptage sin prøvelse af Kommunens sagsbehandlingen. Derfor er Planklagenævnet også anmodet om at tillægge den nu gen optagede klagesag opsættende virkning.

Hvis Planklagenævnet kan derfor også træffe en ny afgørelse, og den kan føre til at lokalplanen ophæves. Og så må der ikke bygges videre, før det er afklaret, hvordan arterne skal beskyttes, og der som minimum er vedtaget en ny lokalplan.

BioBevar viser med dette skridt at de fortsat vil arbejde for, at dommen respekteres, og at både Planklagenævnet og Middelfart Kommune genoptager deres behandling af sagen med respekt for naturens behov og de juridiske forpligtelser.

For yderligere information eller interview med vores repræsentanter, kontakt:

● Navn: Formand Biobevar Arno L. Kristiansen
● E-mail: arno@biobevar.dk
● Telefon: +45 20257805

eller

● Navn: Advokat(L) ph.d. Louise Faber / Advokatanpartsselskabet Lysholt Faber ApS
● E-mail: lf@lysholtfaber.dk
● Telefon: +45 22799535

Kategorier
Oliegrunden Publikationer og artikler Retsager

Vinder vigtig dom – Middelfart Kommune har tilsidesat sin undersøgelsespligt

Byretten i Odense fastslår ved dom i dag, at både Planklagenævnet og Middelfart Kommune tilsidesatte sine undersøgelsespligter ifht. oliegrundens beskyttede arter.

Biobevar har opnået en vigtig sejr i Byretten i Odense. Dommen er offentliggjort i dag kl. 10.

Dommen fastslår, at Planklagenævnet skulle have inddraget de relevante, nye oplysninger om grundens flagermus og stor vandsalamander, der er såkaldte Bilag IV-arter, som nævnet modtog fra Biobevar i sin afgørelse fra marts 2022. I marts 2022 stadfæstede Planklagenævnet nemlig Middelfart Kommunes vedtagelse af lokalplan for Billeshavevej 40 med tilhørende miljøscreening. Nævnet kunne ikke afvise borgernes oplysninger

Dommen fastslår også, at Middelfart Kommune har tilsidesat sin undersøgelsespligt inden lokalplanen med tilhørende miljøscreening blev vedtaget. To besigtigelser med fokus på søer fra 2008 og 2020 var utilstrækkelige. Og den mangel blev ikke afhjulpet af den yderligere besigtigelse, som Sweco udførte i 2021, hvoraf hverken tidspunkt eller hvilke kompetencer den eller teamet der udfærdigede rapporten fremgik.

Biobevars advokat Louise Faber, Advokat (L), ph.d. Lysholt Faber Advokatanpartsselskab forklarer, at dommeren har erklæret Planklagenævnets afgørelse for ugyldig, og hjemvist til fornyet sagsbehandling. Hun forventer, at Planklagenævnet herefter kommer til at erklære Middelfart Kommunes lokalplan for oliegrunden i Strib for ugyldig, idet dommen fastslår at kommunen ikke iagttog sin undersøgelsespligt. Nævnet må respektere Byrettens dom, og slutresultatet må være, at Kommunen må begynde forfra med ny planproces. I den nye planproces, må Middelfart Kommune respektere Bilag IV-arternes beskyttelse, inden byggeriet kan genoptages. Arternes beskyttelse skal respekteres, og planprocessen må gå om, som om dele af grunden ikke allerede var ryddet og bebygget.

Formanden for Bio Bevar, Arno Kristiansen, jubler over, at det efter mange års hårdt arbejde for den lille forening endelig er slået fast, at Middelfart Kommune sjuskede inden de gav tilladelse til, at oliegrunden i Strib med dens to § 3-søer og sine 63.000 kvadratmeter skov kunne fjernes og bebygges.

“Dette er en kæmpe sejr, ikke blot for os, men for alle Danmarks mange naturgrunde,” udtaler Biobevars formand. “Afgørelsen er en kraftig påmindelse til myndighederne om, at de ikke bare må affærdige borgernes oplysninger om at et område udgør et beskyttet yngle- og rasteområde. Er der tvivl, skal der undersøges grundigt!” Formanden udtaler yderligere: ”når kravene til myndighederne skærpes, så skærpes kravene også til de ingeniørfirmaer – som i dette tilfælde var Sweco – der udarbejder undersøgelserne. De skal gøre deres arbejde ordentligt ved at følge anvisningerne fra Miljøstyrelsen og Dansk Center for Energi- og Miljø ved Aarhus Universitet. De må heller ikke sjuske.”

Advokat Louise Faber bekræfter, at domme vil danne præcedens i forhold til de oplysningskrav, som myndighederne skal overholde fremover.

Biobevar har haft opbakning fra lokale beboere, naturentusiaster og foreningen Geohav, der har arbejdet side om side med organisationen for at beskytte og bevare Oliegrundens rige biodiversitet. Biobevar ser frem til at fortsætte sit arbejde og vil nu bruge sine erfaringer til gavn for andre, der står i en lignende offentlige processer, hvor der ikke tages hensyn til arterne. Foreningen stiller sig derfor til rådighed med rådgivning, vejledning og inspiration.

”Dette er en stor sejr for biodiversiteten og et vigtigt skridt mod at beskytte Danmarks grønne områder i fremtiden”, slutter Arno Kristiansen glad.