Planklagenævnet oplyser i sin ankestævning. at nævnet ikke er enig i byrettens bevisbedømmelse og dommens ophævelse af Planklagenævnets afgørelse. Planklagenævnets afgørelse af 31. marts 2022 om Middelfart Kommunes screeningsafgørelse og vedtagelse af lokalplan nr. 206, Boligområde ved Billeshavevej i Strib, og kommuneplantillæg nr. 23, skal derfor til prøvelse ved Østre Landsret.
Det fremgår både, at Planklagenævnets ikke er enig i, at planområdet skulle være et yngle- og rasteområde for flagermus, og endda at der ”ingen oplysninger (er) i sagen, der støtter, at planområdet udgør et rasteområde for stor vandsalamander.” For landsretten indkalder Planklagenævnet Sweco, der udførte en undersøgelse den 25. juni 2021, men ingen arter fandt, til at afgive forklaring.
BioBevar skal herefter udarbejde et såkaldt Ankesvarskrift. BioBevar fastholder, at det ikke kan afvises, at oliegrunden udgør et yngle- og rasteområde for flagermus og stor vandsalamander. Foreningen ser derfor frem til en ny hovedforhandling, hvor Østre Landsret skal tage stilling til Swecos undersøgelser og BioBevars fund af stor vandsalamander på oliegrunden.
Men da Planklagenævnet ikke på nuværende tidspunkt genoptager klagesagen, kan nævnet heller ikke tage stilling til spørgsmålet om opsættende virkning, og der vil derfor ikke på nuværende tidspunkt blive truffet en afgørelse herom.
Landsretten er derfor “rette myndighed”, og vi må bede om opsættende virkning i Landsretten, så det er vi i Biobevar igennem vores advokat begyndt at arbejde på.
“For naturens skyld må vi i BioBevar fortsætte vores kamp for at sikre arternes overlevelse på grunden, når de offentlige myndigheder ikke tør tage ansvar – så må vi gøre det ! ” udtaler BioBevars formand Arno L. Kristiansen.
Byretten i Odense fastslår ved dom i dag, at både Planklagenævnet og Middelfart Kommune tilsidesatte sine undersøgelsespligter ifht. oliegrundens beskyttede arter.
Biobevar har opnået en vigtig sejr i Byretten i Odense. Dommen er offentliggjort i dag kl. 10.
Dommen fastslår, at Planklagenævnet skulle have inddraget de relevante, nye oplysninger om grundens flagermus og stor vandsalamander, der er såkaldte Bilag IV-arter, som nævnet modtog fra Biobevar i sin afgørelse fra marts 2022. I marts 2022 stadfæstede Planklagenævnet nemlig Middelfart Kommunes vedtagelse af lokalplan for Billeshavevej 40 med tilhørende miljøscreening. Nævnet kunne ikke afvise borgernes oplysninger
Dommen fastslår også, at Middelfart Kommune har tilsidesat sin undersøgelsespligt inden lokalplanen med tilhørende miljøscreening blev vedtaget. To besigtigelser med fokus på søer fra 2008 og 2020 var utilstrækkelige. Og den mangel blev ikke afhjulpet af den yderligere besigtigelse, som Sweco udførte i 2021, hvoraf hverken tidspunkt eller hvilke kompetencer den eller teamet der udfærdigede rapporten fremgik.
Biobevars advokat Louise Faber, Advokat (L), ph.d. Lysholt Faber Advokatanpartsselskab forklarer, at dommeren har erklæret Planklagenævnets afgørelse for ugyldig, og hjemvist til fornyet sagsbehandling. Hun forventer, at Planklagenævnet herefter kommer til at erklære Middelfart Kommunes lokalplan for oliegrunden i Strib for ugyldig, idet dommen fastslår at kommunen ikke iagttog sin undersøgelsespligt. Nævnet må respektere Byrettens dom, og slutresultatet må være, at Kommunen må begynde forfra med ny planproces. I den nye planproces, må Middelfart Kommune respektere Bilag IV-arternes beskyttelse, inden byggeriet kan genoptages. Arternes beskyttelse skal respekteres, og planprocessen må gå om, som om dele af grunden ikke allerede var ryddet og bebygget.
Formanden for Bio Bevar, Arno Kristiansen, jubler over, at det efter mange års hårdt arbejde for den lille forening endelig er slået fast, at Middelfart Kommune sjuskede inden de gav tilladelse til, at oliegrunden i Strib med dens to § 3-søer og sine 63.000 kvadratmeter skov kunne fjernes og bebygges.
“Dette er en kæmpe sejr, ikke blot for os, men for alle Danmarks mange naturgrunde,” udtaler Biobevars formand. “Afgørelsen er en kraftig påmindelse til myndighederne om, at de ikke bare må affærdige borgernes oplysninger om at et område udgør et beskyttet yngle- og rasteområde. Er der tvivl, skal der undersøges grundigt!” Formanden udtaler yderligere: ”når kravene til myndighederne skærpes, så skærpes kravene også til de ingeniørfirmaer – som i dette tilfælde var Sweco – der udarbejder undersøgelserne. De skal gøre deres arbejde ordentligt ved at følge anvisningerne fra Miljøstyrelsen og Dansk Center for Energi- og Miljø ved Aarhus Universitet. De må heller ikke sjuske.”
Advokat Louise Faber bekræfter, at domme vil danne præcedens i forhold til de oplysningskrav, som myndighederne skal overholde fremover.
Biobevar har haft opbakning fra lokale beboere, naturentusiaster og foreningen Geohav, der har arbejdet side om side med organisationen for at beskytte og bevare Oliegrundens rige biodiversitet. Biobevar ser frem til at fortsætte sit arbejde og vil nu bruge sine erfaringer til gavn for andre, der står i en lignende offentlige processer, hvor der ikke tages hensyn til arterne. Foreningen stiller sig derfor til rådighed med rådgivning, vejledning og inspiration.
”Dette er en stor sejr for biodiversiteten og et vigtigt skridt mod at beskytte Danmarks grønne områder i fremtiden”, slutter Arno Kristiansen glad.
Vi mødte op i retten den 1.10.2024 – Louise Faber (vores advokat) og jeg kl. 8:30 i rets lokale 11 2. sal i Odense byret. Lasse Schmüker dukkede op lige omkring kl 9 – og sad som moralsk opbakning igennem hele retssagen på tilskuer pladsen.
Vi blev lukket ind af selve dommeren – troede i første omgang at han var en IT medarbejder der skulle hjælpe os, men blev hurtigt klogere 😉
Vores dommer viste sit hurtigt at være en super kompetent dommer som stillede de rigtige spørgsmål.
Louise brugte 1 1/2 time på at fremlægge sin del af sagen ved at blade rundt i alle sine papir – meget prof. gennemgik hun over 1000 bilag.
Så blev vidnerene kald ind en efter en – først mig selv, som fortalte min udgave af sags forløbet – lidt kedeligt sagde Louise til mig senere… hvilket hvis var godt nok.. ingen rebel i mig…
Så blev det Kristinas og Monicas tur – og det gjorde de ganske godt… Fortalte meget detaljeret om fund 0 af den store vandsalemander og om flagermussene..
Sp blev det forsvars advokatens videns tur – Jacob – for forklarede om hans rolle ved besigtigelse af grunden. Som alle der følger os ved, gik den besigtigelse ikke ud på at finde vandsalamander… så havde de jo fundet dem 😉
Så blev det Louises tur til at fortælle hvorfor vi havde stævnet Planklagenævnet …
Og så blev det forsvars advokatens tur til at fortælle hvorfor de ikke føler sig skyldige…
Så var den dag gået…
Jeg syntes et hele peget i retning af at den sag vinder vi af følgende årsager:
Dommeren spurgte på et tidspunkt forsvars advokaten om han ikke kunne blive enig om, at Sweco ikke havde undersøgt grunden godt nok efter flagermus – nu havde dommeren hørt alle vidnerne fortælle om alle de flagermus vi har set og hørt flyve ved grunden, både før og efter den er ryddet… det kunne forsvars advokaten godt give man ret i..
Dommeren bad om 4 ugers ekstra betænknings tid til at skrive sin kendelse – det kunne tyde på at dommen falder ud til vores fordel..
Men intet er givet før den 26.11. kl 10 når dommen falder …
“Der skal afsættes markant mere plads med beskyttet natur af høj kvalitet, hvis det skal lykkes at stoppe tabet af biodiversitet og skabe fremgang for biodiversitet i Danmark”.
“Danmark er meget langt fra de internationale arealmålsætninger for 2030 om 30 % beskyttet natur, hvoraf en tredjedel skal være strengt beskyttet.”
“Højst 2,3 % af det danske landareal, inklusive søer og vandløb, kan med stor sikkerhed betragtes som beskyttet i dag i kraft af eksisterende ordninger”.
BIOBEVAR opfordrer alle (også politikerne) til at tage biodiversitetskrisen og naturen seriøst – handling, lovgivning og mod til at tage de nødvendige beslutninger skal der til.
I det meste af historien har mennesket været nødt til at bekæmpe naturen for at overleve; i dette århundrede begynder han at indse, at for at overleve skal han beskytte det. —Jacques-Yves Cousteau
Lige nu har vores advokat oploadet bilag til en stævning indleveret ved Retten i Odense.
Vi har stævnet Planklagenævnet for følgende:
Det er BIOBevars opfattelse, at screeningen ikke opfylder de faglige krav til en miljøscreening, i henhold til miljøvurderingsloven i forhold til miljøet i bred forstand, eller efter planhabitatbekendtgørelsen i forhold til henholdsvis Natur 2000-områder og områder, der udgør et raste- eller yngle- område for en Bilag IV-art. I nærværende sag er det navnlig flagremus og stor vandsalamanders beskyttelse der er tilsidesat.
Sagen drejer sig derudover om hvorvidt de endeligt vedtagne planer overholder Miljøvurderingslovens og planhabitatbekendtgørelsens begrundelseskrav, og Planklagenævnets efterprøvelse her- af.
Så BIOBevars holdning er den at : Det kan simpelthen ikke passe, at det er lige gyldigt, at der beviseligt er Bilag IV-arter i et planområde, og at to offentlige myndigheder (Middelfart kommune og Planklagenævnet) slipper afsted med at lade som ingenting.
Det kan vi som borger i et retssamfund, simpelhen ikke finde os i…. Hvordan skal naturen og de dyr som lever i den så have en chance for at overleve, hvis man som myndighed kan gøre hvad der passer dem…
Så nu har vi 2 stævninger liggende og afventer rettens vurdering og kendelse på om det der er foregået omkring Oliegrunden er lovligt og i overensstemmelse med Dansk lov. (Vi stævnede Middelfart Kommune i Oktober sidste år og nu Planklagenævnet)
Død storvandsalamander fundet i en af brøndhusene på OliegrundenStorvandsalamander fundet på Oliegrunden sidste år 7. oktober 2021, det bliver nok svære at finde en leverende storvandsalamander på grunden i dag, hvor alt er ryddet og deres bosteder er væk.
