Retsager – BIOBEVAR

Investors udtalelser i Fyens Stiftstidende får BioBevar til både at anmode Retten i Odense og Planklagenævnet om opsættende virkning.

I Fyens Stiftstidende den 30. november 2024 udtalte indehaveren af Living Development, Lars Klitgaard, at Byrettens afgørelse ikke er noget, der skaber bekymring. Odense selskabet Living Development er en af de fem investorer og står i spidsen for byggeriets udførelse. Investoren udtalte også, at projektet på Oliegrunde er den ”grønneste udstykning i Middelfart Kommune”, og at slet ikke kan se ” hvordan myndighederne skulle kunne finde på at bremse os”.

Byggeriet, der allerede omfatter 38 rækkehuse, fortsætter derfor nu med opførelse af yderligere fire højhuse på de eksisterende olietanke.

Biobevar finder, at udtalelsen giver indtryk af, at investorerne ikke respekterer dommen, og de beskyttede af arter. Arno Kristiansen, der er formand for BioBevar, udtaler:

“Det er uhørt, at Middelfart Kommune og bygherren ignorerer en klokkeklar dom og fortsætter med at bulldoze både naturen og retssikkerheden. Hvis ikke engang retten kan bremse dem, hvem kan så? Det her er ikke kun et angreb på salamandere og flagermus men også på vores fælles retssamfund.”

Efter BioBevars opfattelse medfører dommen, at der nu foreligger en tilstrækkelig formodning om, at Middelfart Kommune har truffet en ugyldig afgørelse. Dommen udgør det fornødne bevis for, at det er nødvendigt, at Retten i Odense forhold til den sideløbende sag
mod Middelfart Kommune rent undtagelsesvis tillægger søgsmålet opsættende virkning.

“Bygherrens forsøg på at kalde deres projekt ’grønnere’ er som at hælde gift i en sø og kalde det gødning. At påstå, at levevilkårene for salamandere og flagermus er blevet bedre, fordi man har ødelagt deres habitat, er ikke kun arrogant – det er naturforagt i reneste form.”
fortsætter han.

“Vi taler om arter, der har overlevet millioner af år, men som nu trues af en bulldozer og en byggekran. Hvis byggeriet får lov at fortsætte, vil vi stå tilbage med ødelagte habitater og en kommune, der har mistet al troværdighed.”

Hvis Retten i Odense tillægger retssagen mod Middelfart Kommune opsættende virkning, må byggeriet af de fire højhuse, vente til retssagen er afgjort.

Planklagenævnet skal i henhold til den afsagte dom om ugyldighed, også genoptage sin prøvelse af Kommunens sagsbehandlingen. Derfor er Planklagenævnet også anmodet om at tillægge den nu gen optagede klagesag opsættende virkning.

Hvis Planklagenævnet kan derfor også træffe en ny afgørelse, og den kan føre til at lokalplanen ophæves. Og så må der ikke bygges videre, før det er afklaret, hvordan arterne skal beskyttes, og der som minimum er vedtaget en ny lokalplan.

BioBevar viser med dette skridt at de fortsat vil arbejde for, at dommen respekteres, og at både Planklagenævnet og Middelfart Kommune genoptager deres behandling af sagen med respekt for naturens behov og de juridiske forpligtelser.

For yderligere information eller interview med vores repræsentanter, kontakt:

● Navn: Formand Biobevar Arno L. Kristiansen
● E-mail: arno@biobevar.dk
● Telefon: +45 20257805

eller

● Navn: Advokat(L) ph.d. Louise Faber / Advokatanpartsselskabet Lysholt Faber ApS
● E-mail: lf@lysholtfaber.dk
● Telefon: +45 22799535

Lige nu har vores advokat oploadet bilag til en stævning indleveret ved Retten i Odense.

Vi har stævnet Planklagenævnet for følgende:

Det er BIOBevars opfattelse, at screeningen ikke opfylder de faglige krav til en miljøscreening, i henhold til miljøvurderingsloven i forhold til miljøet i bred forstand, eller efter planhabitatbekendtgørelsen i forhold til henholdsvis Natur 2000-områder og områder, der udgør et raste- eller yngle- område for en Bilag IV-art. I nærværende sag er det navnlig flagremus og stor vandsalamanders beskyttelse der er tilsidesat.

Sagen drejer sig derudover om hvorvidt de endeligt vedtagne planer overholder Miljøvurderingslovens og planhabitatbekendtgørelsens begrundelseskrav, og Planklagenævnets efterprøvelse her- af.

Så BIOBevars holdning er den at : Det kan simpelthen ikke passe, at det er lige gyldigt, at der beviseligt er Bilag IV-arter i et planområde, og at to offentlige myndigheder (Middelfart kommune og Planklagenævnet) slipper afsted med at lade som ingenting.

Det kan vi som borger i et retssamfund, simpelhen ikke finde os i…. Hvordan skal naturen og de dyr som lever i den så have en chance for at overleve, hvis man som myndighed kan gøre hvad der passer dem…

Så nu har vi 2 stævninger liggende og afventer rettens vurdering og kendelse på om det der er foregået omkring Oliegrunden er lovligt og i overensstemmelse med Dansk lov. (Vi stævnede Middelfart Kommune i Oktober sidste år og nu Planklagenævnet)